今日常規(guī)賽，鵜鶘對(duì)陣獨(dú)行俠，最終由鵜鶘在主場(chǎng)以119-113擊敗對(duì)手拿下勝利。
僅從比分來(lái)看并不夸張，但過(guò)程還是相當(dāng)精彩的。相比于強(qiáng)隊(duì)碾壓弱隊(duì)的常規(guī)劇本，這樣兩支處于西部下半?yún)^(qū)的球隊(duì)正面對(duì)話，反而是屬于同一水平的較量。
賽前來(lái)看，雖然同為下半?yún)^(qū)球隊(duì)，但應(yīng)該沒(méi)有多少球迷會(huì)選擇把勝利票投給鵜鶘一方。一邊是有戴維斯+弗拉格的雙狀元獨(dú)行俠，而另一邊，則是賽季初一路下滑，戰(zhàn)績(jī)毫無(wú)起伏的鵜鶘。
更關(guān)鍵的是，當(dāng)比賽打到第四節(jié)10分鐘時(shí)，鵜鶘依舊落后獨(dú)行俠11分。而接下來(lái)的事情，才是這場(chǎng)比賽的重點(diǎn)時(shí)刻。
如果只用一句話來(lái)概括這場(chǎng)比賽的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，那只能是狀元郎錫安·威廉森了。
本場(chǎng)比賽，錫安依舊被主帥下放替補(bǔ)；從球隊(duì)輪換來(lái)看，這更多的是鵜鶘主動(dòng)選擇的策略，主帥把沖擊力最出色的核心王牌，田忌賽馬的擺到了替補(bǔ)席上。
從比賽結(jié)果來(lái)看，錫安全場(chǎng)出戰(zhàn)25分鐘，14投10中得到24分9籃板3助攻。相比于個(gè)人數(shù)據(jù)之外，更重要的是錫安出場(chǎng)后的比賽變化，對(duì)抗提升之后，獨(dú)行俠的替補(bǔ)內(nèi)線完全無(wú)法對(duì)上錫安的強(qiáng)度，反而解放出不少鵜鶘的外線空間。
從更關(guān)鍵的數(shù)據(jù)看，自錫安復(fù)出之后，4場(chǎng)比賽全部替補(bǔ)出戰(zhàn)，鵜鶘則是四戰(zhàn)全勝。
減少首發(fā)的高強(qiáng)度對(duì)抗，控制出場(chǎng)時(shí)間后，讓錫安在關(guān)鍵時(shí)段出場(chǎng)，這種錯(cuò)位出行的輪換用法，對(duì)于錫安這種身體條件敏感、傷病歷史又復(fù)雜的球員而言，反而要合理得多。
長(zhǎng)遠(yuǎn)視角來(lái)看，這似乎已經(jīng)不是鵜鶘的短期策略，而是球隊(duì)的常勝邏輯了。從球隊(duì)視角來(lái)看，只要能穩(wěn)定贏球，安排誰(shuí)首發(fā)都不是問(wèn)題。
而除了錫安之外，本場(chǎng)比賽另一個(gè)必須重點(diǎn)關(guān)注的人，來(lái)自于新秀德里克·奎因。
作為13號(hào)秀，這位新人本賽季的討論度并不高，但如果你看過(guò)他的比賽，這絕對(duì)是一位值得期待的王牌新秀。
本場(chǎng)比賽首發(fā)出戰(zhàn)34分鐘，投籃12投7中得到19分11籃板6助攻2搶斷1封蓋。
相比于個(gè)人數(shù)據(jù)，更關(guān)鍵的在于他在場(chǎng)時(shí)的處理球方式，你能明顯看到他身上中鋒處理球的影子，有點(diǎn)像申京，也有點(diǎn)像約基奇的早期版本：持球后不急于終結(jié)，也愿意擔(dān)任進(jìn)攻中轉(zhuǎn)，甚至是能從三分線外直接發(fā)起進(jìn)攻。
當(dāng)然，作為新秀，奎因的問(wèn)題也很明顯，本場(chǎng)比賽三分球2中0，賽季至今，三分命中率更是只有13%，投射潛力屬實(shí)一般。
只是考慮到新秀的第一年，投射潛力自然還需要開(kāi)發(fā)，畢竟不能要求一位新秀什么都會(huì)；但從鵜鶘目前的用人方式來(lái)看，這支球隊(duì)已經(jīng)在開(kāi)始為奎因鋪路了。按照正常的養(yǎng)成進(jìn)度，未來(lái)圍繞奎因重新搭建進(jìn)攻體系，也絕不是空談。
再聊一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)：來(lái)自于喬丹·普爾。
本場(chǎng)比賽普爾依舊是替補(bǔ)身份，全場(chǎng)12投4中得到14分2籃板1助攻。
從本賽季表現(xiàn)來(lái)看，場(chǎng)均17分3.3助攻的數(shù)據(jù)表下，依舊是普爾式表現(xiàn)，手感一來(lái)誰(shuí)都攔不住，但手感低迷，完全是進(jìn)攻大黑洞。
但起伏不定的進(jìn)攻下，要批評(píng)他完全沒(méi)用似乎也不公平。最近五場(chǎng)比賽，普爾都能穩(wěn)定拿到場(chǎng)均14+，雖然和高薪核心的預(yù)期差距不小，但他確實(shí)在球隊(duì)贏球過(guò)程中提供了替補(bǔ)火力。只是問(wèn)題在于，他真的不適合首發(fā)陣容。
而取代普爾進(jìn)入首發(fā)的，是25年首輪七號(hào)秀：杰里邁亞·菲爾斯。
本場(chǎng)比賽的個(gè)人數(shù)據(jù)并不亮眼，出場(chǎng)24分鐘，14中4得到12分5籃板4助攻1搶斷。
對(duì)比普爾，二人同屬神經(jīng)刀球員，但菲爾斯的優(yōu)勢(shì)在于愿意傳球和防守，也不像普爾那樣單調(diào)的一條路進(jìn)攻到底；對(duì)比來(lái)看，菲爾斯在攻防兩端都是比普爾更完整的球員。
這也是為什么，主教練更愿意給他首發(fā)位置的原因所在。
再把視角放到球隊(duì)層面，在贏下獨(dú)行俠之后，鵜鶘已經(jīng)悄無(wú)聲息的拿下五連勝，分區(qū)排位已經(jīng)反超國(guó)王和快船從墊底位置爬到了西部第十三。
雖然依舊看不到多少希望，但關(guān)鍵在于，這支球隊(duì)真的在往上走。陣容天賦足夠，輪換也足夠穩(wěn)定，戰(zhàn)績(jī)也在慢慢扭轉(zhuǎn)，在這種情況下，鵜鶘似乎已經(jīng)沒(méi)有多少?gòu)?qiáng)行拆隊(duì)交易的必要性了。而最近關(guān)于特雷·墨菲和赫伯特·瓊斯等優(yōu)質(zhì)輪換的交易傳聞，也明顯開(kāi)始降溫了。
而最后，繞不開(kāi)就只剩下一個(gè)問(wèn)題了，來(lái)自于錫安和普爾。
目前來(lái)看，錫安的出勤率依舊是一大隱患，而普爾的合同也和賽場(chǎng)表現(xiàn)不匹配，兩人都屬于溢價(jià)區(qū)間；反倒是原本角色位置上的墨菲、菲爾斯、奎因一眾替補(bǔ)，越來(lái)越像是球隊(duì)的長(zhǎng)期答案。
總結(jié)來(lái)看，這波五連勝之下，鵜鶘最大的變化并非是戰(zhàn)術(shù)層面，可能更多的是球隊(duì)方向。即便未來(lái)真的選擇送走錫安、普爾，這支球隊(duì)也未必會(huì)迎來(lái)垮臺(tái)時(shí)刻。
言及于此，你覺(jué)得現(xiàn)在這支鵜鶘，他們?cè)摾^續(xù)沖，還是趁熱重構(gòu)未來(lái)呢？
