半月談評論員 陳地
日前，2025年四川“三大球”聯(lián)賽發(fā)生了極不和諧的一幕，在自貢隊對陣宜賓隊的比賽中，宜賓隊球員何俊杰在沒有搶到球的情況下，突然轉(zhuǎn)身出拳擊打?qū)κ置娌浚蛊洚?dāng)場昏迷，并導(dǎo)致雙方數(shù)名球員推搡、聚集，引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注和討論。無獨有偶，僅在一個多月以前，備受關(guān)注的“川超”聯(lián)賽如火如荼進行，在涼山隊同樂山隊比賽后，涼山隊球員日火瓦體因不滿判罰，在裁判離場時飛踹裁判，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情關(guān)注。
兩起事件接連發(fā)生，讓人不禁要問，為什么當(dāng)下備受群眾喜愛的民間業(yè)余足球賽事，會出現(xiàn)如此惡劣的暴力行為？
自“蘇超”爆火后，各地的城市業(yè)余足球聯(lián)賽因其經(jīng)濟拉動效應(yīng)、增強城市文化認同、激發(fā)文旅產(chǎn)業(yè)活力等多重因素，在全國迎來了前所未有的發(fā)展熱潮。此時發(fā)生惡劣的球場暴力行為，無疑讓這股熱潮遭遇當(dāng)頭一棒。
回顧兩起事件，核心共性在于對競技規(guī)則的徹底漠視。涼山隊球員在3:3平局后飛踹裁判，是源于對紅牌判罰的情緒失控；宜賓隊球員在大比分落后時拳擊對手，則是勝負壓力下的非理性宣泄。體育賽事無可厚非是球員乃至球迷激情的保留地，但公平競爭、尊重規(guī)則和對手則是競技體育的基本操守和準則。
成都體育學(xué)院體育史研究所教授張新表示，職業(yè)聯(lián)賽或高級別的體育賽事大多情況下球員行為表現(xiàn)都有一定的自我控制，即便是偶發(fā)過激行為也都在一定的限度內(nèi)，這都是源于敬畏和約束：因為一旦失控，便賭上了職業(yè)生涯。然而，業(yè)余足球比賽參賽人員缺乏統(tǒng)一的管理和教育，沒有讓其“不敢越雷池”的處罰，使得個別人缺乏對競技體育最基本的敬畏。
業(yè)余足球聯(lián)賽對社會和經(jīng)濟發(fā)展大有裨益，塑造了健康快樂、積極向上的群眾賽事文化，想要持續(xù)發(fā)展，首先要做的便是堅決遏制暴力行徑。
遏制暴力行徑需從制度與教育雙向發(fā)力。在制度層面，省、市足協(xié)要制定相關(guān)紀律處分辦法，對暴力行為施以長期禁賽、高額罰款等嚴懲。同時，要依照治安管理處罰法對施暴者進行相應(yīng)的行政處罰。在教育層面，要將體育道德與心理輔導(dǎo)納入球員培訓(xùn)必修課，強化“尊重規(guī)則”的底線意識，教會運動員如何科學(xué)應(yīng)對挫折和管理情緒，在競爭中得到尊重和成長。
拳打腳踢的暴力行徑，不僅打在了裁判或?qū)κ稚砩希泊蛟诹怂袩釔圩闱颉⒆鹬刭悎鲆?guī)則的人心上。賽事可以重啟，聯(lián)賽還能繼續(xù)，但被擊碎的賽事形象和比賽氣質(zhì)，需要漫長的時間來修補。業(yè)余足球聯(lián)賽未來的長期發(fā)展，拷問著地方賽事組織者的管理能力，也考驗著行業(yè)紀律的執(zhí)行力度，更檢驗著“業(yè)余”二字背后，我們對體育精神最本真的理解和堅守。
來源：半月談新媒體
